Избранное
Обновлено 19.07.2026

Зубные техники Новосибирска: 62 врача

Рейтинг ТОП 20 из 62 зубных техников Новосибирска основан на отзывах и оценках пациентов. Список лучших зубных техников в Новосибирске, отзывы пациентов, стоимость консультации и цены на платные услуги услуги зубного техника можно уточнить по телефону.

Рейтинг 62 зубных техников

СЕ
Зубной техник
№1 зубной техник в Новосибирске Выбор рейтинга 2025
Опыт 41 год · НМК, 1985 г.
+7 (383) 353-53-03
Долгих Яков Юрьевич, фото
Зубной техник
3 года подряд в ТОП-3
+7 (383) 236-20-00
Откроется в 09:00
РВ
Зубной техник
3 года подряд в ТОП-10
Опыт 15 лет · НМК, 2011 г.
+7 (383) 351-24-86
Откроется в 09:00
Рейтинг меняется со временем. Новые отзывы и дополнение информации врачами могут влиять на позиции.
ШИ
Зубной техник
4 года подряд в ТОП-10
Опыт 22 года · НМК, 2004 г.
+7 (383) 278-49-19
Рейтинг - это начало, а не ответ. Загляните в отзывы и фото работ: там видно то, чего не покажут цифры.
ГЕ
Зубной техник
3 года в ТОП-20
Опыт 33 года · НМК, 1993 г.
+7 (383) 351-24-86
Откроется в 09:00
ХА
Зубной техник
ТОП-5 зубных техников в Новосибирской области
Опыт 31 год · НМК, 1995 г.
+7 (383) 353-53-03
СЯ
Зубной техник
Опыт 11 лет · НМК, 2015 г.
+7 (383) 351-24-86
Откроется в 09:00
КЕ
Зубной техник
Опыт 31 год · НМК, 1995 г.
+7 (383) 351-24-86
Откроется в 09:00
Понравился врач или клиника - сохраните. В Избранном их проще сравнить на одном экране.
FAQ

Часто спрашивают о рейтинге

Рейтинг - это агрегированная числовая оценка по прозрачной формуле из верифицированных сигналов: отзывов, работ «до/после», экспертных отметок коллег и просмотров. Алгоритм детерминирован, устойчив к накрутке, учитывает актуальность данных и пересчитывается каждый месяц.
Из чего складывается рейтинг
Балл считается по формуле из проверенных сигналов. Число - вес сигнала: признание коллег ценнее массовых лайков на порядки.
Лайк от коллеги-специалиста ×600
Признание врача той же специальности - весит больше всего
Отзыв пациента ×300
Проверенный отзыв: текст и 5 независимых оценок
Работа «до/после» ×300
Подтверждённый кейс из портфолио врача
Лайк или просмотр пациента ×0.05
Массовая вовлечённость почти не влияет на рейтинг
Рейтинг пересчитывается автоматически каждый месяц.
В рейтинге учитываются только проверенные отзывы
Анонимные и подозрительные сигналы в расчёт не идут - каждый отзыв проходит модерацию.
Подтверждённый визит
Проверяем номер карты пациента и дату приёма
Модерация на уникальность
Отсеиваем дубли, спам и заказные отзывы
Прозрачный источник
Анонимные отзывы помечены и весят меньше
4.8
из 5
Высокий рейтинг
Врач стабильно получает хорошие отзывы
Много положительных отзывов
Есть нейтральные отзывы
Свежие, актуальные отзывы
2.2
из 5
Низкий рейтинг
Врачу стоит собирать свежие отзывы
Есть отрицательные отзывы
Мало отзывов в целом
Старые, неактуальные отзывы
Свежесть решает: почему рейтинг может быть ниже при том же числе отзывов
Вклад каждого отзыва умножается на коэффициент актуальности φ(d) = 0,8ᵈ: свежий опыт весит максимум, а данные старше 6 месяцев уходят в архив (10 %).
100%
0 мес
80%
1
64%
2
51%
3
41%
4
33%
5
10%
6+
Поэтому два врача с одинаковыми оценками и числом отзывов могут стоять на разных местах:
№5 в народном рейтинге
9 524
Отзывов: 90 ▲ 45 ▼ 9
Последний отзыв: сегодня вес 100%
№10 в народном рейтинге
4 241
Отзывов: 90 ▲ 45 ▼ 9
Последний отзыв: 60 дней назад вес ~64%
Чтобы держать высокий рейтинг, врачу важно регулярно получать хорошие отзывы - так информация о нём остаётся актуальной.
История рейтинга с 2018 года
8+ лет непрерывной статистики
Каждый месяц рейтинг пересчитывается и сохраняется в историю. Из этого непрерывного ряда с 2018 года строятся годовые ТОП и метрики удержания - они показывают не только текущее место врача, но и стабильность позиций год к году.
Удержание за 2025-2026 годы
60%
врачей сохранили место в ТОП-10
90%
врачей сохранили место в ТОП-50 по Новосибирску
Высокая стабильность лидеров подтверждает, что народный рейтинг зубных техников по отзывам отражает долгосрочное доверие пациентов, а не кратковременную активность или случайные всплески отзывов.
Методология формирования рейтинга