Восстановление травмированного зуба 1.3 с помощью культевой вкладки и коронки на основе диоксида циркония
Клиника, где выполнена работа
Стоматология ДаВинчи
превосходно, 129 отзывов (2 анонимных отзыва)
Центральный район, Купянский переулок, 7
высокие цены
+7 (473) 229-23-93 Ресепшн+7 (920) 461-77-22 Директор
Коллеги 3
Выполнена в клинике Стоматология ДаВинчи 3 дек. 2021 в 21:38
Пациент обратился с жалобой на скол живого зуба 1.3 в следствии травмы и желанием удалить его и установить имплантат. Скол был достаточно глубоким с нарушением биологической ширины и высоты зуба. С вестибулярной стороны в области шейки зуба из под десны наблюдалось гнойное отделяемое. Пациенту был предложен вариант сохранить зуб. Был откинут лоскут, скорректирован костный край лунки, заполирован край скола, наложены швы. Зуб депульпирован. Через месяц была изготовлена литая культевая вкладка из драг. сплава и временная коронка. Ещё спустя неделю была готова постоянная коронка на основе диоксида циркония и успешно зафиксирована. Пациент остался доволен!
Хоть бы предупредили, что выставите фото на всеобщее обозрение! Не этично как-то. И никто не спросил пациента - доволен ли он.
стоматолог-терапевт, стоматолог-ортопед, стоматолог-имплантолог, стоматолог-хирург
Здравствуйте, Дмитрий! В пункте 8.1 договора, заключенного перед лечением, указано, что вы даёте согласие на проведение фото протокола и использование его в маркетинговых целях, обезличивая персональные данные пациента. Все пункты договора соблюдены. Если вам так важна конфиденциальность, зачем вы написали комментарий, ещё и под своей работой?
Я не в курсе, что вы чем-то недовольны. То, что вам надо приехать на снимок и возможную коррекцию по прикусу, я вам сказал уже давно, вы пропали на 2 недели и записываться не планируете.
На мой взгляд ваша работа выглядит более чем отлично по эстетике, при том, что вы вообще хотели удалять этот зуб, именно поэтому я и выложил вашу работу. Жду на прием, любую проблему можно решить, при желании.
стоматолог-терапевт
Странно видеть негативную реакцию пациента под фото прекрасно выполненной работы. Притом, что врач не нарушил правил медицинской этики и деонтологии, опубликовав снимки СВОЕЙ работы, а не лица пациента, по которому возможна идентификация.